معاينة مسكن الطاعة
معاينة مسكن الطاعة

معاينة مسكن الطاعة .

فى انذار الطاعة الزوج بكتب عنوان مسكن الطاعة وممكن الزوجة تطلب معاينة مسكن الطاعة فى حالة لو مسكن

الطاعة مخالف للمسكن الحقيقى الذى تقيم فيه الزوجة،ومعاينة مسكن الطاعة بتثبت هل هو مسكن الزوجية ولا تم تغير

مسكن الطاعة.

معاينة مسكن الطاعة

•انذار الطاعة بيتم ارسالة من الزوجة للزوج ولابد من تجهيز مسكن زوجية من الزوج للزوجة ويكون المسكن مجهز

بكافة الادوات الازمة للمعيشة ويكون خالى من سكن الغير ولكن فى حالة مخالف الزوج للشروط دى بيكون من حق

الزوجة الاعتراض على انذار الطاعة وطلب معاينة مسكن الطاعة.

•كيف يتم معاينة مسكن الطاعة؟

يتم انتقال خبير من المحكمة لشقة الزوجية ويتم معاينة مسكن الطاعة عن طريق الخبير ويودع الخبير تقريرة ويكون

التقرير :

١-ملائمة مسكن الطاعة.

•لو اودع الخبير التقرير بعد معاينة مسكن الطاعة بان المسكن ملائم بيتم خسارة الزوجة للطاعة.

٢-عدم ملائمة مسكن الطاعة.

•فى حالة ان الخبير اودع التقرير بعد معاينة مسكن الطاعة بان المسكن غير ملائم بيتم خسارة الزوج للدعوى.

معاينة مسكن الطاعة دفع مهم من الزوجة فى الاعتراض على انذار الطاعة لانه بين الوضع الحقيقى لمسكن الزوجية

بعد معاينة مسكن الطاعة.

وشروط معاينة مسكن الطاعة،ان تدفع الزوجة امانة الخبير فى البوسطة وتكون الامانة مبلغ نقدى يتم تحديده من القاضى.

ومعاينة مسكن الطاعة امر فى غاية الاهمية فى حالة المسكن الوهمى او فى حالة سكن الغير فى المسكن لانه احيانا

الزوج يرسل انذار طاعة على مسكن وهمى وغير حقيقى هنا الزوجة تطلب معاينة مسكن الطاعة لتثبت ان المسكن

وهمى.

ويتم معاينة مسكن الطاعة اثناء نظر الاعتراض على انذار الطاعة .

وهنوضح النقطة دي بموجب حكم قضائى 👇

الحكم

ثبت من معاينة الخبير الاجتماعى المنتدب لمعاينة مسكن الطاعة مشغوليته سكنى الغير حيث تبين إقامة شقيق

المستأنف ووالدته به حال كونه عبارة عن شقة واحدة وهذا يجعل المسكن مفتقر لشروطه الشرعية إذ للزوجة الحق فى

الاستقلال بمسكن خاص بها لا يشاركها فيه أحد عملاً بقوله تعالى “ولا تضاروهن لتضيقوا عليهن….”صورة الطلاق

كما أن النعى بعدم تحرير محاضر تثبت عدم أمانة الزوج على زوجته لا أثر له بعد أن أسست هذه المحكمة عدم

الاعتداد بالإنذار محل الاعتراض على ما سلف بيانه.

محكمة استئناف القاهرة
الدائرة 112 أحوال شخصية

بالجلسة المنعقدة علنًا بسراى المحكمة الكائن مقرها بمحكمة الأسرة بالقاهرة الجديدة فى يوم الأربعاء الموافق

أصدرت الحكم الآتي

فى الاستئناف المقيد بالجدول العمومى تحت رقم لسنة 126ق أحوال شخصية.
مرفوع من:
السيد/……، ومحله المختار مكتب الأستاذ/بلال جابر المحامى.

ضـد

السيدة/ …….

الموضوع

استئناف الحكم الصادر فى الدعوى رقم لسنة والصادرة بجلسة أسرة .

بعد مطالعة الأوراق وسماع المرافعة والمداولة:


أقامت المستأنف ضدها الدعوى رقم لسنة أسرة بطلب الحكم بقبول اعتراضها شكلاً وفى الموضوع بعدم الاعتداد بإنذار الطاعة المعلن إليها فى لأسباب حاصلها عدم شرعية مسكن الطاعة لشغله بسكنى الغير وعدم الأمانة عليها نفسًا

ومالاً، وندبت محكمة أول درجة خبيران نفسى واجتماعى لمعاينة ذلك المسكن فأودعا تقريرًا انتهى فيه إلى عدم

شرعية المسكن المبين بالإنذار محل الاعتراض لشغله بأفراد عائلة الزوج ولخلوه من أية منقولات لازمة للمعيشة

حيث قرر شقيق الزوج باستلام الزوجة لإيابها منذ شهرين سابقين على المعاينة.


وحيث قضت محكمة أول درجة بجلسة بقبول الاعتراض شكلاً وفى الموضوع بعدم الاعتداد بإنذار الطاعة المؤرخ

18/ 1/ 2009 واعتباره كأن لم يكن تأسيسًا على ما انتهى إليه تقرير الخبير الاجتماعى.


وحيث طعن المحكوم ضده على هذا الحكم بطريق الاستئناف الراهن بموجب صحيفة مودعة قلم كتاب المحكمة فى 2/ 8/ 2009 طلب فى ختامها قبول الاستئناف شكلاً وفى الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء برفض الاعتراض لأسباب حاصلها أن الطاعن أمين نفسًا ومالاً على المعترضة زوجته ولم تحرر أية محاضر تدل على

وللمزيد

إضراره بها، ولشرعية مسكن الطاعة إذ أن تقرير الخبير فإنه أن سبب خلو المسكن من المنقولات هو استلام الزوجة

لإيابها قبل المعاينة بشهرين بموجب المحضر رقم 3388 لسنة 2009 إدارى بولاق الدكرور، وأن المستأنف ضدها أمرت بعدم إقامة أحد بها فى شقة الزوجية.


وحيث حضرت محامية المستأنف بجلسة المرافعة الختامية فى 12/ 1/ 2010 وفوضت النيابة الرأى للمحكمة فقررت حجز الاستئناف للحكم لجلسة ليوم.


وحيث إن الطعن حاز أوضاعه القانونية القانونية طبقًا لنص م 227/ 1 مرافعات ومن ثم فهو مقبول شكلاً.
وحيث إنه عن الموضوع وكان المستأنف ينعى الحكم المطعون فيه بتخطئة فى استناده لتقرير الخبير الاجتماعى فإن

هذا النعى

غير سديد إذ أن لمحكمة الموضوع سلطة تقدير الأدلة المطروحة عليها والأخذ بما يطمئن إليه، وقد ثبت من معاينة الخبير الاجتماعى المنتدب لمعاينة مسكن الطاعة مشغوليته سكنى الغير حيث تبين إقامة شقيق المستأنف ووالدته به حال كونه عبارة عن شقة واحدة وهذا يجعل المسكن مفتقر لشروطه الشرعية إذ للزوجة الحق فى

الاستقلال بمسكن خاص بها لا يشاركها فيه أحد عملاً بقوله تعالى “ولا تضاروهن لتضيقوا عليهن…”صورة الطلاق كما أن النعى بعدم تحرير محاضر تثبت عدم أمانة الزوج على زوجته لا أثر له بعد أن أسست هذه المحكمة عدم

الاعتداد بالإنذار محل الاعتراض على ما سلف بيانه، الأمر الذى يصبح الاستئناف غير قائم على سنده الصحيح من القانون مما يتعين القضاء برفضه موضوعًا وتأييد الحكم المستأنف محمولاً على أسباب هذا القضاء.


وحيث إنه عن المصاريف شاملة أتعاب المحاماة فتلزم بها المستأنف عملاً بنص م 184، 240 مرافعات.

فلهذه الأسباب

حكمت المحكمة:
بقبول الاستئناف شكلاً وفى الموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف وألزمت المستأنف بالمصاريف.

صدر هذا الحكم وتلى علنًا بجلسة يوم الأربعاء الموافق

نرحب بكافة الاستفسارات والاسئلة على رقم الوتس
01024941022

بقلم
بلال جابر
محامى متخصص فى الاحوال الشخصية

Examination of the abode of obedience.

In the obedience notice the husband writes the address of the obedience dwelling and the wife can ask to see the obedience dwelling in case if the

obedience dwelling is contrary to the actual abode where the wife resides, and inspect the obedience dwelling to prove whether it is the marital dwelling and the obedience dwelling has not been changed.

Examination of the abode of obedience

• Obedience warnings are sent from the wife to the husband, and a marital home must be prepared from the husband for the wife, and the residence is equipped with all the necessary tools for living and is free from the housing of others, but in the case of the husband violating the conditions, it will be the wife’s right to object to the obedience warning and request to inspect the obedience home.

How is the obedience dwelling preview?

An expert is transferred from the court to the marital apartment, the obedience dwelling is examined by the expert, and the expert submits a report, and the report is:

1- Appropriateness of obedience dwelling.

• If the expert deposited the report after examining the obedience dwelling that the abode is appropriate, the wife will be lost to obedience.

2- Unsuitable obedience dwelling.

• In the event that the expert deposited the report after examining the

obedience dwelling that the dwelling was inappropriate, then the husband will lose the lawsuit.

Examination of the abode of obedience is an important impetus from the wife to object to the obedience warning, because he showed the true status of the marital abode after examining the abode of obedience.

And the conditions for inspecting obedience dwelling, for the wife to pay the trust of the expert in the medium, and the trust to be a cash amount

determined by the judge.

And inspecting the obedience dwelling is very important in the case of the dwelling place, or in the case of dwelling of others in the dwelling because

sometimes the husband sends an obedience warning on an imaginary and unreal dwelling here.

The obedience dwelling is inspected during the consideration of the objection to the obedience warning.

This point will be clarified by a court ruling

Judgment

It has been proven from the inspection of the delegated social expert to inspect the dwelling of obedience, his occupation of the residence of others, as it was found that the appellant’s brother and his mother resided in it if it consisted of one apartment, and this makes the dwelling lacking its legal conditions, as the wife has the right to independence in a house of her own that no one shares in it pursuant to the Almighty’s saying “Do not bother them to narrow They have to …. “a copy of the divorce, and the call to not write records proving that the husband is not faithful to his wife has no

effect after this court established that the warning was not considered subject to objection to the foregoing.

Cairo Court of Appeal
Constituency 112 Personal Status

In the publicly held session of the court house located in the Family Court in

New Cairo on the corresponding Wednesday

Issued the following ruling

In the appeal registered in the public table under No. 126 of the year, personal status.
Uploaded from:
Mr. / ……, and his place is chosen by the office of Professor / Bilal Jaber, the lawyer.

Against

Ms/ …….

Subject

Appeal of the judgment issued in case No. for the year issued in a family session.

After reading the papers, hearing the pleading and deliberating:
The appellant filed a lawsuit against her for the year of a family by requesting a ruling accepting her objection in form and in the matter by not observing the warning of obedience declared to her for reasons that resulted in the illegitimacy of the obedience residence to occupy the

residence of others and the lack of honesty for her soul and money, and the court assigned the first degree of psychological and social experts to inspect that house and deposited a report in which it ended To the illegitimacy of

the residence indicated in the warning subject to objection to occupying the family members of the husband and free of any moveable necessities for living, as the husband’s brother decided to receive the wife for her return two months before the inspection.

معاينة مسكن الطاعة


Whereas, the court of first instance ruled in a session accepting the objection in form and in the matter by not observing the obedience warning dated 18/1/2009 and considering it as if it was not based on what was concluded by the report of the social expert.


Whereas the convict against him appealed this ruling by the current appeal by means of the farewell newspaper of the court clerk on 2/8/2009, he asked at the end of it to accept the appeal in form and in the matter to cancel the appealed ruling and the court to reject the objection for the reasons that he obtained that the appellant was faithful and money to the objector his wife and

did not edit any lecturer It indicates that it harms her, and the

legitimacy of the obedience dwelling, as the expert’s report indicates that the reason for the dwelling being free of movable property is to receive the wife to return to her two months before the examination according to the record No. 3388 of 2009 administrative Bulaq Dakrur, and that the appellant against her ordered that no one be resided in the marital apartment.

Whereas, the lawyer of the appellant attended the closing pleading session on 12/1/2010 and the prosecution delegated the opinion to the court, so she decided to reserve the appeal for the ruling for a day session.


Whereas, the appeal has obtained its legal legal status in accordance with the provisions of WP 227/1 pleadings and thus is acceptable in form.

معاينة مسكن الطاعة


And since it is on the subject and the appellant mourned the contested judgment by mistaking it in relying on the report of the social expert, this obituary is not valid as the subject court has the authority to assess the

evidence presented to it and take what is reassuring to it, and it has been proven from the examination of the delegated social expert to inspect the

dwelling of obedience, his occupation of the residence of others as it turned out The residence of the appellant’s brother and his mother in the event that it is a single apartment, and this makes the residence lack its legal

conditions, as the wife has the right to independence in a residence of her own, in which no one shares it pursuant to the Almighty’s saying, “Do not

harm them to constrict them…” Image of divorce, and the call to not edit records proves The husband’s lack of trust in his wife has no effect after

this court established that the warning was not subject to objection to the foregoing, which makes the appeal not based on its correct basis of the law,

and it is necessary for the judiciary to reject it objectively and to support the appealed ruling carried on the reasons for this court.


Whereas, on the expenses, including attorney fees, the appellant is obligated to it pursuant to the provisions of Article 184, 240 pleadings.

For these reasons

The court ruled:
By accepting the appeal in form and in the matter by rejecting it and supporting the appealed ruling and obliging the appellant to pay the expenses.

This judgment was issued and publicly read in session on corresponding Wednesday

We welcome all inquiries and questions on the WhatsApp number
01024941022

By
Bilal Jaber
A lawyer who specializes in personal status

Leave a Reply

Your email address will not be published.