مذكرة اعتراض على انذار طاعة من الزوج
مذكرة اعتراض على انذار طاعة من الزوج مجرد مثال ويوجد صيغ اخرى
مــــــذكـــــــــــرة بدفاع
السيد/ ……………………………….. ( مستأنف )
ضــــــد
السيده/ ………………………………………….. (مستأنف ضدها )
مقدمة إلي محكمة استئناف اسكندرية ( أحوال شخصية )
في الاستئناف رقم ……….. لسنة………. ق
والمحدد لنظرها جلسة ………….
(الوقائع )
نحيل بشأنها لما جاء فى صحيفه افتتاح الدعوى حفاظا منا على وقت المحكمه الثمين…….
(الدفاع )
يلتمس الدفاع من المحكمة الموقرة الحكم :-
اولا:برفض الاعتراض من المستأنفة ضدها تاسيسا علي :-
وحيث ان اسباب الاعتراض قد بني علي اسباب واهمية ليس لها اصل في الاوراق ولا دليل في الاثبات وهي مردوده جميعا علي الاسباب الاتية :
اولا : في الرد علي السبب الاول :-
* حيث ان الزوجة اديت في دعواها اعتراضها ان الزوج يعتدي عليها بالضرب وعدم
الانفاق عليها واحالت الدعوي للتحقيق وتم سماع شهود المستأنفة ضدها وهم
اشقائها ( ……………. ) ، الذين شهدوا ان المستأنف يقوم بالتعدي عليها وانه
طردها من منزل الزوجية ولا يقوم بالنفاق عليها ، وهذا مخالف للحقيقة وذلك لان
المستأنف ضدها هي التي قامت بترك منزل الزوجية دون اذن زوجها ورضاه بدون
اي سبب والدليل علي ذلك ان منزل الزوجية في……….. وهي التي رفضت الرجوع
الي منزل حيث ثبت ان الزوجة لا تسيطيع الانجاب ورفضت ان يقوم بتبني طفل يكفلونه يكون عوضا عن
ذلك الامر وقامت بترك منزل الزوجية وانها لا يمكن ان يقوم شخص عاقل بالتعدي علي زوجته في وجود
اشقائها الثنين والا كان حدث مالا يحمد عقباه وكان تم تحرير محضر ضد المستأنف ربراقعة التعدي وانما
حدث العكس انه تم التعدي علي الزوج في المحر رقم……………………جنح…. ……………ل ضد اشقاء
المستأنف ضدها ، وقضي فيه بحبسهم سنة مع الشغل بجلسة………………………مما يؤكد كذب اقوال
الشهود فيما قرروا في شهاتهم وعليه يكون اطمئنان المحكمة لشهادتهم يشوبها العوار لان هذه الشهادة
مشكوك فيها لانها من اشقائها ضد زوجها ولصالح شقيقتهم المستأنف ضدها .
ثانيا : في الرد علي السبب الثاني ان المستأنف ضدها لم تطلب الطلاق اثناء الاعتراض :
من مطالعة اوراق الدعوي ومستنداتها نجد ان المستأنف ضدها لم تطلب ا لطلاق من المستأنف اثناء نظر
الاعتراض لانه لو كان هناك تعدي فعلي لطلبت الطلاق للضرر وهذا الامر لم يحدث من المستأنف ضدها
وكونها لم تطلب الطلاق لا يكون هناك اي ضرر لحق بالمستأنف ضدها ، وانه هي التي تركت منزل الزوجية
برضاها ولم يقم المستأنف بطردها منه خاصة وانه بين جيران مسلمين لا يخشي فيه علي نفسها ومالها
وان هذا المسكن هو مسكن الزوجية الذي ارتضته منذ بداية الزواج ولم تعترض عليه .
ولم تبدي اي اعتراض علي المنزل حيث اقامة فيه مما يؤكد ذلك انها لم يبدي اي اعتراض علي المسكن
** وحيث كان ماسبق وهديا به فان المستأنف ضدها اقامت الاعتراض علي اسباب ما انزل الله بها من
سلطان مطلقا من ثمة دليل دعمها وكلها افتراءات وادعاءات زورا وبهتنا مما يكون معه الاعتراض الماثل
طليقا بالرفض .
** كما ان المستأنف دائم الانفاق عليها ولم يطردها من منزل الزوجية .
(بناء عليه )
نلتمس الحكم :
بالغاء الحكم المستأنف ورفض الاعتراض من المستأنف ضدها واعتباره لم يكن .
وكيل المستأنف
المحامي
مذكرة اعتراض على انذار طاعة من الزوج
مكتب
بلال جابر
محامى احوال شخصيه محترف فى الاسكندريه
للتواصل عن طريق الوتس اب
01024941022
العنوان
ميامى ـالعيسوى ـالاسكندرية
Office
Bilal Jaber
A professional personal status attorney in Alexandria
To communicate via WhatsApp
01024941022
Title
Miami – El-Essawy – Alexandria
Objection note for obedience warning from the husband
Defense note
Mr. / ……………………………….. (Appellant)
Against
Mrs/ ………………………………………… .. (appealed against)
Introduction to Alexandria Court of Appeals (Personal Status)
In appeal No. ……….. for a year ………. s
And specified for its consideration ………….
(The facts)
We refer to it when it came to the opening of the lawsuit in order to save us from the precious court time …….
(Defense )
The defense seeks the judgment from the venerable court: –
First: By rejecting the objection of the appellant against it, based on:
Whereas, the reasons for the objection were based on reasons and significance that have no basis in the papers and no evidence in the evidence, and they are all attributable to the following reasons:
First: In response to the first reason: –
* As the wife, in her lawsuit, voiced her objection that the husband assaulted her by beating and not
Spending on her and referring the case for investigation were heard by the appealed witnesses against them
Her siblings (…………….), who testified that the appellant is infringing on her and that he is
Expelling her from the marital home and not spending on her, and this is contrary to the truth, because
The appellant against her is the one who left the marital home without her husband’s permission and without his consent
Any reason, and evidence for this, is that the marital home was in ……….. and it was she who refused to return
To a house where it has been proven that the wife cannot bear children and she refuses to adopt a child who guarantees him to be in place of
That matter and she left the marital home and it is not possible for a sane person to assault his wife in existence
Her two brothers. Otherwise, he would not have praised his consequences. A report was issued against the appellant, Rabqa’a Al-Assaf.
The opposite happened that the husband was assaulted in Mahr No. …………………… misdemeanor …. ……….. …. l against siblings
The appellant was against her, and he spent a year in prison, with a hearing ……………………… which confirms the falsehood of sayings
Witnesses, as they decided in their appetites, therefore, the court’s assurance of their testimony will be marred, because this testimony
Doubtful because she is one of her brothers against her husband and for the sake of their appellant sister against her.
Second: In responding to the second reason, the appellant against her did not request divorce during the objection:
From reading the papers and documents of the lawsuit, we find that the appellant against it did not ask for divorce from the appellant during the consideration of
Objection because if there had been an actual infringement, I would have requested a divorce to the detriment of this matter, and this matter did not happen from the appellant against it
And since she did not ask for a divorce, there was no harm to the appellant against her, and it was she who left the marital home
مذكرة اعتراض على انذار طاعة من الزوج
With her consent, the appellant did not expel her from him, especially since he was among Muslim neighbors who did not fear for her and her money.
And that this residence is the marital home that she has accepted since the beginning of the marriage and did not object to it.
She did not express any objection to the house where he resided, which confirms that she did not express any objection to the residence
** Whereas the preceding was a gift to him, the appellant against it established an objection to the reasons for what God revealed
Sultan, absolutely, there is evidence to support it, which are all fabrications and allegations, falsely and falsely, with which the objection is present
Free to reject.
** The appellant is always spending on it and did not expel her from the marital home.
(Accordingly )
Abrogating the appellant ruling and rejecting the objection from the appellant against it, and considering it was not.
Appellant’s agent
Lawyer
